Treze mitos russos

Tradução de Thirteen myths about Russia’s war against Ukraine exposed, artigo em EuvsDisinfo, órgão da União Europeia contra a desinformação, 21/2/2024

O treze é tradicionalmente considerado um número azarado no Ocidente. Por isso, talvez seja apropriado actualizarmos a nossa lista anterior dos mitos russos mais proeminentes, aumentando o número de doze para treze.

Porquê a diferença? Em primeiro lugar, agrupámos algumas das narrativas de desinformação pró-Kremlin anteriormente identificadas que visam a Ucrânia. Em segundo lugar, separámos do grupo geral "A Ucrânia é má/nazi" duas narrativas que alegam, respetivamente, que a Ucrânia está a perder a guerra e que não existe. Se esta frase não faz sentido, então damos-lhe as boas-vindas à desinformação pró-Kremlin.

Verá muitos dos temas do costume abaixo. Para o Kremlin, a repetição é um modus operandi comum, por isso não se surpreenda se algumas destas narrativas e mitos de desinformação lhe parecerem familiares – já expusemos muitos deles no ano passado.

No entanto, desta vez agrupámos estes 13 mitos nas três meta-narrativas mais amplas da desinformação russa. O primeiro grupo, que descreve os mitos um a quatro, caracteriza a Ucrânia, os ucranianos e a ucranianidade como maus e anti-russos. O segundo grupo, constituído pelos mitos cinco a nove, coloca o Ocidente como o inimigo implacável da Rússia, embora também estranhamente incompetente.

O terceiro grupo, que inclui os mitos 10 a 13, retrata a Rússia como sendo melhor do que o Ocidente e a Ucrânia juntos. De acordo com o Kremlin, a Rússia é simplesmente melhor – mais forte, mais legítima e armada com melhores armas. E os nacionalistas russos também afirmam que a Rússia é moralmente superior porque a Europa está pervertida.

 Mito 1:  A Ucrânia tem tentado cometer genocídio contra os falantes de russo no Donbas há anos e a Rússia interveio apenas para proteger o seu próprio povo. A Ucrânia também conduz operações de falsa bandeira e encena atrocidades para depois culpar a Rússia por elas.

Para se protegerem contra acusações de genocídio, os propagandistas do Kremlin lançam muitas vezes a projeção dos seus próprios crimes sobre as vítimas ou simplesmente lançam acusações completamente infundadas. Ou seja, acusam a Ucrânia, sem provas, de tentar cometer genocídio contra os falantes de russo na Ucrânia, recorrendo frequentemente a histórias inventadas. A narrativa do genocídio tem sido parte integrante da campanha de desinformação pró-Kremlin destinada a justificar a agressão russa.

Não há provas de que qualquer cidadão de etnia nacional, incluindo russos de etnia ou falantes de russo, esteja a enfrentar perseguição às mãos das autoridades ucranianas no Donbas ou noutros locais da Ucrânia, muito menos o perigo de aniquilação com base na nacionalidade, etnia ou pertença cultural.

No entanto, montanhas de provas ligam diretamente as forças militares russas a crimes de guerra em Bucha, Irpin, Mariupol e outros locais. As Nações Unidas, por seu lado, emitiram um relatório que detalha as provas de crimes de guerra cometidos pelas autoridades russas, incluindo tortura, violação e deportação de crianças.

De facto, muitos verificadores de factos independentes e meios de comunicação social rejeitaram as alegações russas de que as autoridades ucranianas teriam, de alguma forma, encenado os crimes de guerra russos, particularmente em Bucha.

 Mito 2:  A Ucrânia está a perder, a sua liderança está desesperada e o seu colapso militar é inevitável. Além disso, a Ucrânia está tão desesperada que está a atacar infra-estruturas nucleares civis e a trabalhar numa "bomba suja".

Em 2023, a contraofensiva da Ucrânia registou apenas ganhos marginais. No entanto, desde a invasão russa de 24 de fevereiro de 2022, a Ucrânia recuperou cerca de metade do território inicialmente ocupado pela Rússia em fevereiro de 2022. A atual situação no campo de batalha pode parecer um impasse, mas a Ucrânia continua a obter vitórias impressionantes no Mar Negro.

De um modo geral, o sucesso da Ucrânia em conter a invasão maciça, ilegal e não provocada da Rússia continua a ser inspirador. O país não está perto de entrar em colapso, nem política nem militarmente, mesmo quando, por vezes, o apoio internacional à Ucrânia não é tão conveniente como poderia ser.

Não há provas que sustentem as alegações russas de que Kiev está a mobilizar crianças, mulheres ou idosos para o combate na linha da frente ou que o Presidente Volodymyr Zelenskyy está a enviar propositadamente as tropas ucranianas para um massacre. As provas indicam precisamente o contrário: que os generais russos estão a enviar as suas tropas, muitas delas recrutadas nas prisões, para "assaltos de carne" suicidas.

O mito das ambições nucleares ucranianas ou das "bombas sujas" é uma obra de pura ficção e de alarmismo nuclear. De facto, a Ucrânia tem sido um país livre de armas nucleares desde 1994, quando assinou o Memorando de Budapeste. É um dos poucos países do mundo que renunciou a um arsenal nuclear, tendo eliminado as armas que herdou da União Soviética. A Rússia, por outro lado, desrespeitou de forma flagrante o compromisso que assumiu quando assinou o tratado, confirmando que respeitaria a independência, a soberania e as fronteiras da Ucrânia.

O Kremlin também é rápido a utilizar narrativas nucleares para desviar as culpas, emitir ameaças pouco veladas ou recorrer à chantagem nuclear para apoiar a sua agressão. A criação de uma imagem de um animal encurralado, mas com armas nucleares (como os demagogos pró-Kremlin sempre enfatizam) funciona a favor do Kremlin.

A Rússia tem usado as suas acusações de que a Ucrânia está a tentar criar uma "bomba suja" como pretexto para uma maior escalada. A Ucrânia convidou a AIEA a investigar os locais que a Rússia afirmou serem utilizados para o desenvolvimento de bombas sujas. A AIEA não encontrou provas de que a Ucrânia esteja a desenvolver materiais nucleares.

As alegações de que a Ucrânia está a danificar propositadamente as suas próprias infra-estruturas nucleares civis são igualmente infundadas. De facto, a Ucrânia e os EUA têm tentado repetidamente desanuviar a tensão em torno da central nuclear de Zaporizhzhia. A Rússia tem tomado muitas medidas imprudentes contra esta instalação. Colocou equipamento militar e tropas no interior das instalações, utilizou os seus arredores como base para ataques com foguetes e mísseis, assumindo o controlo de facto das instalações, e cortou várias vezes a ligação à sua principal linha de energia. A AIEA não confirmou qualquer bombardeamento ou ataque ucraniano à central eléctrica, nem antes nem depois das acusações do Kremlin nesse sentido.

 Mito 3:  A Ucrânia não existe como Estado. Os seus povos optaram por regressar à Rússia em referendos.

A negação da existência de um Estado e da soberania da Ucrânia é outra narrativa de desinformação que os especialistas pró-Kremlin têm vindo a divulgar há anos. O próprio Presidente Putin tem frequentemente pervertido o registo histórico para afirmar que a Ucrânia não existia até os bolcheviques a terem criado. Mas a Ucrânia é um Estado soberano com a sua própria identidade e uma longa história.

De facto, como referimos acima, a Rússia reconheceu e comprometeu-se a respeitar o território e a soberania ucranianos em 1994, quando assinou o Memorando de Budapeste. Desde então, os dirigentes do Kremlin têm violado alegremente o Memorando, ao mesmo tempo que contam mentiras cínicas sobre o conteúdo do Memorando e as alegadas violações ucranianas do mesmo. A Rússia também recorreu a falsos referendos nos territórios ocupados para justificar a rejeição do Memorando, ao mesmo tempo que procedia a aquisições ilegais de território.

Em suma, o Kremlin fez tudo o que estava ao seu alcance para minar o estatuto de Estado da Ucrânia. Dadas as circunstâncias, a determinação dos ucranianos em manter o seu Estado e a sua identidade é ainda mais impressionante.

 Mito 4:  Os "ucranianos" não existem verdadeiramente porque são de facto russos. Os seus líderes nazis e os usurpadores ocidentais fizeram-lhes uma lavagem cerebral para pensarem que são ucranianos.

Os ucranianos que estão nas trincheiras a defender o seu país dos ataques russos não parecem confusos sobre quem são. Eles sabem quem os está a atacar, quem os está a ajudar a defender-se e o que estão a defender.

No entanto, os propagandistas do Kremlin, incluindo o próprio Putin, afirmam frequentemente que os ucranianos e os russos são um só povo que deve ser unido, embora sob o olhar terno e amoroso de Putin. Nesta realidade alternativa, os chamados ucranianos estão a sofrer de uma falsa consciência incutida pelo Ocidente que os separou do seu verdadeiro "eu" russo. Na verdade, segundo esta lógica invertida, a Rússia está a salvar a Ucrânia, incorporando-a de novo no mundo russo.

É sempre difícil convencer alguém de que conhecemos os seus interesses melhor do que eles. É ainda mais difícil convencê-los de que, ao bombardeá-los, estamos a tentar salvá-los. É claro que os ucranianos e os russos partilham muita história e cultura. A grande ironia é que, ao lançar a sua invasão ilegal, Putin forçou os ucranianos a uma guerra pela sua independência que, inevitavelmente, irá aguçar a sua identidade exclusivamente ucraniana, em vez de a enfraquecer.

 Mito 5:  O Ocidente, em particular os EUA, começou a guerra na Ucrânia. Moscovo não teve outra opção senão defender-se. Está agora a lutar contra o poder reunido do "Ocidente coletivo" que espera usar a guerra para enfraquecer ou destruir a Rússia. A assistência militar ocidental apenas prolonga o sofrimento da Ucrânia.

A atual guerra em grande escala começou quando a Rússia invadiu a Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022. A falsa alegação de que o Ocidente, agindo através da Ucrânia, é o agressor é uma tática clássica de desinformação para retratar a Rússia como a vítima da sua própria guerra de eleição. Embora esta narrativa seja claramente absurda, para o ambiente de informação cada vez mais insular na Rússia, serve como um grito de guerra para mobilizar o apoio público às políticas autoritárias do Kremlin.

A Rússia também não está a lutar contra o "Ocidente coletivo". Os especialistas pró-Kremlin utilizam esta narrativa sempre que a Ucrânia recebe apoio militar dos seus parceiros ocidentais ou quando a Rússia está a perder o controlo sobre territórios temporariamente ocupados na Ucrânia. A UE, os EUA e muitos países membros da NATO prestaram assistência militar à Ucrânia para a ajudar a repelir a agressão não provocada da Rússia, mas não estão envolvidos em qualquer combate. O Ocidente não quer destruir a Rússia. Quer que a Rússia deixe de tentar destruir a Ucrânia.

 Mito 6:  s EUA financiam programas secretos de desenvolvimento de armas biológicas que operam em laboratórios na Ucrânia e noutros locais.

Histórias inventadas de "laboratórios biológicos clandestinos dos EUA" são um caso clássico de uma teoria da conspiração que se encontra com uma tática de alarmismo, frequentemente utilizada pelo Kremlin para distrair e confundir. Inicialmente utilizado para impedir a parceria entre os EUA e a Ucrânia para reduzir as ameaças biológicas, o ecossistema de desinformação pró-Kremlin reaproveitou uma antiga campanha de desinformação para justificar a invasão não provocada da Ucrânia pela Rússia.

A desinformação pró-Kremlin procura esbater a fronteira entre armas biológicas e investigação biológica, incutindo medo e desacreditando a Ucrânia. Fontes fidedignas, incluindo a Alta Representante da ONU para os Assuntos de Desarmamento, Izumi Nakamitsu, têm repetidamente desmentido as alegações de que os laboratórios biológicos financiados pelos EUA na Ucrânia são utilizados para fins militares.

 Mito 7:  As sanções ocidentais contra a Rússia são ilegais, desestabilizam a economia global e aumentam o custo de vida dos cidadãos comuns em todo o mundo. As sanções reforçam a Rússia e, ao mesmo tempo, prejudicam as economias europeias. Os cidadãos da UE estão a protestar contra as sanções e os líderes que as autorizaram.

A desinformação pró-Kremlin sobre a UE e as sanções ocidentais é um feixe de contradições. De alguma forma, as sanções são uma forma de coerção ilegal e desestabilizadora, mas também não funcionam e até reforçam a Rússia. Esta narrativa de desinformação minimiza o impacto das sanções para o público interno da Rússia e cria a falsa impressão de que a UE está a entrar em colapso. A nível internacional, o Kremlin quer alimentar receios infundados de que as acções ocidentais contra a Rússia tenham consequências negativas a nível mundial.

Todas as sanções da UE são totalmente compatíveis com as obrigações decorrentes do direito internacional. As sanções estão a reduzir os meios da Rússia para financiar a guerra e adquirir componentes essenciais para o seu complexo militar-industrial.

No início de 2024, o Serviço Federal de Estatística da Rússia, Rosstat, informou que a economia russa cresceu mais de 3 por cento em 2023. Mas muitos economistas consideram que os dados económicos da Rússia carecem de transparência e fiabilidade, sugerindo alguns que as estatísticas são distorcidas.

Mesmo se considerarmos os números da Rússia pelo seu valor nominal, os números macroeconómicos aparentemente positivos do país resultam em grande parte da sua transição para uma economia de tipo bélico. Esta transição centra-se principalmente na produção industrial de equipamento militar para a invasão da Ucrânia, grande parte do qual é posteriormente destruído ou consumido no campo de batalha, levando à negligência de outros sectores económicos. O investimento direto estrangeiro caiu para um nível insignificante.

De acordo com os dados analisados pelo Instituto do Banco da Finlândia para as Economias Emergentes, a dependência da recuperação da Rússia em ramos relacionados com a guerra torna cada vez mais difícil para a Rússia manter a sua atual taxa de crescimento do PIB. Os aumentos constantes da despesa pública são insustentáveis e a indústria militar já está a enfrentar restrições de capacidade. A atual ênfase na produção militar desviou recursos das indústrias civis da Rússia, tornando mais difícil confiar em ramos que normalmente constituem a espinha dorsal das economias avançadas para proporcionar um crescimento a longo prazo. Além disso, as despesas militares russas são muito elevadas. Por exemplo, um ataque maciço com mísseis à Ucrânia em 2 de janeiro de 2024 custou à Rússia cerca de 620 milhões de dólares.

Ao mesmo tempo, o rublo sofreu uma desvalorização significativa. A inflação está a subir em flecha e há sinais de sobreaquecimento económico. Consequentemente, um número crescente de cidadãos russos tem sentido na sua vida quotidiana o peso financeiro da guerra.

 Mito 8:  A Europa é fraca e está dividida. A UE e os seus líderes são marionetas dos EUA. As sanções da UE causaram uma escassez alimentar global ao proibir os produtos agrícolas russos e uma crise energética ao proibir as importações russas de petróleo e gás.

Os meios de comunicação social pró-Kremlin retratam regularmente os Estados europeus como Estados fantoches ou vassalos dos EUA e da NATO, a fim de os diminuir. Ver a nossa análise das afirmações do Kremlin sobre a perda de soberania da UE. No entanto, em fevereiro de 2024, a UE, supostamente fraca e dividida, reuniu a vontade política para aprovar um Mecanismo Ucrânia de 50 mil milhões de euros para financiar a recuperação da Ucrânia.

A UE não é inimiga da Rússia. Mas as relações bilaterais são fortemente afectadas pela invasão total da Ucrânia, não provocada e injustificada, por parte da Rússia. O Conselho Europeu adoptou 12 pacotes de sanções contra a Rússia e a Bielorrússia. Estas restrições destinam-se a enfraquecer a capacidade da Rússia para financiar a guerra e visam especificamente a elite política, militar e económica responsável pela invasão. Ao impor sanções à Rússia, a UE pretende enviar um forte sinal de determinação e unidade ao Kremlin e diminuir a capacidade da Rússia para fazer a guerra.

No que respeita ao impacto internacional das sanções, as sanções da UE têm importantes excepções. Excluem explicitamente os fornecimentos de géneros alimentícios e de fertilizantes. A principal fonte do aumento dos preços da energia não foram as sanções, mas a invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022.

 Mito 9:  Os Estados europeus precisam desesperadamente do petróleo e do gás russos e acabarão por entrar em colapso sem eles.

O Kremlin tem uma longa tradição de utilizar a energia como arma nas suas relações externas, e a desinformação é parte integrante desta tática. Só que, desta vez, a manobra da Rússia para intimidar a UE, interrompendo os fluxos de gás, rebentou de forma espetacular na cara do Kremlin, quando a Europa não congelou no inverno. Quando a Rússia exigiu que a Europa escolhesse entre a Ucrânia e a energia russa, a resposta europeia foi inequívoca – a Ucrânia.

A UE e os seus Estados-Membros apressaram-se a adotar múltiplas medidas de combate para aumentar a segurança energética, como o plano REPowerEU e o plano "Poupe gás para um inverno seguro", que consiste na redução voluntária da procura de gás natural em 15%. As reservas subterrâneas de gás da UE foram preenchidas e, em fevereiro de 2024, estavam mais de 80% cheias. A Europa também diversificou as suas importações de gás e evitou a chantagem energética da Rússia.

A desinformação pró-Kremlin também tenta abrir brechas na unidade transatlântica, pintando uma falsa imagem de perda de soberania da UE. Especificamente, os meios de comunicação social alegam que os EUA subjugaram a UE e beneficiam da turbulência nos mercados energéticos mundiais. No entanto, a diversificação do aprovisionamento energético é uma pedra angular da política energética da UE. Ajuda a reforçar a segurança energética europeia, impedindo a monopolização e introduzindo mais concorrência no mercado da energia.

 Mito 10:  A vitória da Rússia contra a Ucrânia é inevitável. A Ucrânia e o Ocidente devem aceitar este facto e deixar de recusar as negociações de paz. O mundo apoia a Rússia mais do que apoia o Ocidente ou a Ucrânia.

Desde que a Rússia lançou a sua "guerra dos três dias", a Ucrânia conseguiu travar o avanço dos invasores, inverter a maré e libertar um território considerável do controlo militar temporário russo. As forças ucranianas também reduziram seriamente os activos militares russos.

A perseverança da Ucrânia face a uma agressão avassaladora mostrou-nos o verdadeiro significado de coragem. O apoio militar ocidental à Ucrânia está a fazer a diferença no campo de batalha todos os dias, ajudando a Ucrânia a defender o seu direito à autodefesa, consagrado na Carta das Nações Unidas.

As propostas russas de cessar-fogo ou de negociações de paz não são sinceras, mas meras manobras de relações públicas. Quando analisadas de perto, revelam exigências imperialistas russas para que a Ucrânia se renda e abdique de mais do seu território e soberania.

O verdadeiro caminho para a paz é a retirada completa das forças russas para além das fronteiras internacionalmente reconhecidas da Ucrânia e o abandono total da sua política agressiva. A Rússia iniciou uma guerra não provocada na Europa em flagrante desrespeito pelo direito internacional, nomeadamente pela Carta das Nações Unidas. A paz não pode ser alcançada deixando uma Ucrânia desarmada enfrentar uma Rússia altamente militarizada que nega a sua soberania e não esconde os apelos populares ao genocídio.

Relativamente ao apoio global, registamos que cerca de 40 países, incluindo a maioria das nações ocidentais, continuam a prestar apoio militar, humanitário e financeiro à Ucrânia, incluindo a China. Vários grupos internacionais de defesa dos direitos humanos, incluindo a Human Rights Watch, publicaram recentemente um relatório em que apelam a que Putin e outros altos funcionários russos sejam investigados por crimes de guerra relacionados com o ataque da Rússia à cidade ucraniana de Mariupol. E a Assembleia Geral da ONU exigiu, por esmagadora maioria, que a Rússia retirasse todas as suas forças militares do território da Ucrânia.

A Rússia, pelo contrário, tem os seguintes aliados firmes: Bielorrússia, República Democrática da Coreia do Norte, Eritreia e Síria.

 Mito 11:  A Rússia está a travar uma guerra santa contra a Ucrânia sem Deus para proteger os valores tradicionais. A Rússia é o verdadeiro protetor do cristianismo e, na verdade, de toda a fé. A Ucrânia, usurpada pelos pagãos sem Deus do regime de Kiev, é fundamentalmente má.

A Rússia referiu-se frequentemente a uma luta sagrada contra o próprio Satanás para justificar a sua guerra contra a Ucrânia. Nas primeiras semanas e meses da guerra, o Kremlin usou alegações da aliança maléfica da Ucrânia com as forças do Hades para explicar a falta de progresso russo no campo de batalha.

Muitas vezes, os especialistas em desinformação pró-Kremlin, em especial Vladimir Solovyov, utilizam esta narrativa de desinformação em conjunto com acusações infundadas contra a Ucrânia e o Ocidente por alegadamente tentarem destruir a Igreja Ortodoxa. Esta tática de manipulação ganhou força em 2019, quando foi concedido à Igreja Ortodoxa da Ucrânia o estatuto de igreja independente, e novamente em novembro de 2022, quando o governo ucraniano anunciou que iria elaborar uma lei proibindo as igrejas afiliadas à Rússia.

Demonizar a Ucrânia e os seus apoiantes ocidentais como pagãos sem Deus anda de mãos dadas com a desinformação pró-Kremlin de que o Ocidente quer destruir os "valores tradicionais", enquanto a Rússia os protege. Esta narrativa de desinformação sobre a proteção de valores ameaçados está impregnada de desinformação sobre a comunidade LGBTIQ+ que, muitas vezes, chega mesmo a ultrapassar a linha do discurso de ódio.

 Mito 12:  Na Ucrânia, a Rússia está a lutar contra o imperialismo e o neocolonialismo ocidentais e por uma ordem mundial multipolar em que os países não interfiram nos assuntos internos uns dos outros.

O regime do Kremlin há muito que procura apresentar-se publicamente como anti-imperialista e anti-colonialista. No entanto, a brutal guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia expôs as ambições imperiais e coloniais da própria Rússia em relação aos seus vizinhos na Europa, no Cáucaso e na Ásia.

Ao lançar uma guerra no Leste da Ucrânia em 2014, anexar ilegalmente a Crimeia no mesmo ano e iniciar uma invasão em grande escala em 2022, a Rússia violou grosseiramente o direito internacional e a Carta das Nações Unidas, ameaçando a paz mundial, a segurança global e a estabilidade.

Em 2 de março de 2022, a Assembleia Geral das Nações Unidas, por uma maioria esmagadora, adoptou uma resolução que rejeita a invasão brutal da Ucrânia pela Federação Russa e exige que a Rússia retire imediatamente as suas forças e respeite o direito internacional.

Em outubro de 2022, a Assembleia Geral da ONU votou por esmagadora maioria para condenar as tentativas da Rússia de anexar quatro regiões da Ucrânia temporariamente ocupadas, na sequência de referendos fictícios.

A condenação global da agressão militar da Rússia contra um vizinho pacífico mostra que a Rússia está sozinha e isolada.

 Mito 13:  A Ucrânia é um Estado nazi maléfico dirigido por líderes nazis. Como tal, a sua própria existência ameaça a Rússia. A Rússia está a lutar para preservar a história. Toda a Europa apoiou a invasão da União Soviética pela Alemanha nazi, tal como a Europa está agora a apoiar a Ucrânia nazi. A Rússia está a continuar a Grande Guerra Patriótica na Ucrânia para livrar o mundo dos nazis.

Talvez o mito fundamental da agressão russa contra a Ucrânia seja a acusação de que a Ucrânia, os ucranianos e a ucranianidade são, de alguma forma, nazis. A acusação sempre foi absurda e seria risível se a intenção do Kremlin de atuar com base nessa acusação não fosse assassina. Sem esta difamação, os dirigentes russos não poderiam justificar a sua agressão contra a Ucrânia. Por isso, repetem-na uma e outra vez, e outra e outra vez.

Mas este mito faz mais do que justificar a invasão ilegal da Rússia. Serve também de base para o genocídio que a Rússia pretende levar a cabo contra a língua, a cultura, o Estado e até mesmo o povo ucraniano, como já referimos anteriormente. Na imaginação dos nacionalistas radicais russos, a Ucrânia é uma "anti-Rússia" que se opõe à Rússia, como a anti-matéria se opõe à matéria, e a sua mera existência é uma ameaça mortal. O Kremlin acaba por rotular de nazis todos os que resistem à sua agressão contra a Ucrânia – incluindo, por exemplo, o Canadá.

Há anos que seguimos de perto a utilização pelo Kremlin da narrativa do "espetro nazi". O Kremlin utilizou sistematicamente este conveniente tropo de desinformação ao longo da guerra para desumanizar e vilipendiar os ucranianos. O retrato que Putin faz da Rússia como o domador moderno do nazismo é um exemplo clássico de projeção – uma forma de o Kremlin desviar a culpa das suas próprias acções destrutivas.

As acusações de que toda a Europa apoiou a invasão da União Soviética pela Alemanha nazi são para lá de bizarras. Viram a história de pernas para o ar. De facto, em 1942, a coligação anti-Hitler incluía 26 Estados, bem como os governos no exílio dos países europeus ocupados. A invocação por parte da Rússia da luta contra o nazismo para desencadear uma forte reação psicológica ou emocional não é apenas manipuladora, é absolutamente ridícula, em especial tendo em conta a viragem do Kremlin para uma retórica abertamente antissemita.