Zaluzhnyi: A Guerra dos Drones

Andavam para aí a dizer que o general Zaluzhnyi, comandante-em-chefe das Forças Armadas da Ucrânia, estava prestes a ser demitido. Afinal, estava a fazer o novo manual para a guerra do seu país. No texto que acaba de publicar, Zaluzhnyi prevê que a Ucrânia consiga obter uma superioridade tecnológica, sobretudo no domínio dos drones e sistemas digitais, que lhe permita ultrapassar a superioridade quantitativa do estado agressor, bem como a escassez do apoio dos seus aliados, e prevalecer no campo de batalha. E, mais ainda, conseguir isso num prazo de cinco meses!

Sobre a conceção moderna das operações militares na guerra russo-ucraniana: na luta pela iniciativa 

Valerii Zaluzhnyi

Quase oitenta anos nos separam das últimas batalhas da Segunda Guerra Mundial, que se tornaram a base da visão estratégica das guerras do final do século XX e início do século XXI.

Apesar do rápido desenvolvimento de armas e equipamentos, nomeadamente aviação, mísseis e meios espaciais, desenvolvimento das comunicações e da guerra eletrónica, a estratégia de vitória era destruir o inimigo e capturar ou libertar o território. Ao mesmo tempo, as formas e os métodos pelos quais isso era conseguido dependiam diretamente do nível de desenvolvimento e do número de armas utilizadas.

Naturalmente, o conhecimento dos fundamentos da estratégia, da arte operacional e da tática deve acompanhar o crescimento da carreira dos especialistas militares e servir para resolver duas tarefas principais.

A primeira é provavelmente secundária. Consiste na formação do comandante diretamente para a guerra que se aproxima, com a tarefa de prever a situação de guerra que se verificará no início das hostilidades. Trata-se de uma tarefa super-difícil, na eventualidade de uma solução que permita estar à altura de uma ocasião e dar uma rejeição digna ao inimigo, sangrar as suas forças de ataque e, assim, ganhar tempo para tomar a iniciativa. Todo este processo envolve enormes riscos e dúvidas, que se devem ao facto de haver apenas uma oportunidade de oferecer uma resistência decente a forças mais pequenas com recursos limitados. 

“Para cada guerra é necessário encontrar apenas a sua própria estratégia e lógica únicas, que permitirão, em novas condições, encontrar o caminho para a vitória.”

A segunda tarefa, na minha opinião, é a principal – descobrir atempadamente os requisitos apresentados pela guerra relacionados com o desenvolvimento do progresso tecnológico e, consequentemente, o rápido desenvolvimento de armas e equipamento, a situação política tanto no mundo como no próprio Estado, a situação económica, etc. E, portanto, para cada guerra é necessário encontrar apenas a sua própria estratégia e lógica únicas, que permitirão, em novas condições, encontrar o caminho para a vitória.

Falando da nossa própria estratégia particular, não podemos de modo algum rejeitar as doutrinas existentes que descrevem o processo de preparação e condução das operações. Temos apenas de perceber que elas estarão constantemente a mudar e a ser preenchidas com novos conteúdos.

Os princípios da arte operacional manter-se-ão inalterados. Por conseguinte, tendo em conta as exigências atuais, a nossa tarefa mais importante será adotar um novo ponto de vista sobre as formas e os métodos de utilização das Forças de Defesa para alcançar a vitória.

A principal razão para a mudança na estratégia, nas formas e nos métodos de emprego das forças é, evidentemente, o desenvolvimento de armas e equipamentos, especialmente de sistemas não tripulados, cuja utilização se generalizou e permite a realização de uma vasta gama de tarefas, que está em constante crescimento. Por conseguinte, os sistemas não tripulados, juntamente com outros tipos avançados de armas, são quase a única ferramenta para a retirada de operações militares da forma posicional, que não são benéficas em termos de tempo para a Ucrânia por uma série de razões.

“Os sistemas não tripulados, juntamente com outros tipos avançados de armas, são quase a única ferramenta para a retirada de operações militares da forma posicional, que não são benéficas em termos de tempo para a Ucrânia.”

Ao mesmo tempo, na situação atual, há ainda uma série de fatores que, sem dúvida, influenciam a decisão de procurar novas formas de emprego das forças de defesa. Eis alguns deles:

• situação política instável em torno da Ucrânia, que leva a uma redução do apoio militar;
• elevada probabilidade de a Rússia provocar uma série de conflitos, seguindo o exemplo de Israel e do Iémen, e desviar os principais parceiros do apoio à Ucrânia;
• esgotamento das reservas de mísseis e munições de artilharia e defesa aérea dos nossos parceiros devido à elevada intensidade das hostilidades na Ucrânia e à impossibilidade da sua rápida produção num contexto de escassez mundial de cargas propulsoras;
• eficácia insuficiente da política de sanções, que resulta na utilização das capacidades do complexo militar-industrial da Rússia e dos seus Estados parceiros, o que permite, pelo menos, travar com êxito uma guerra de atrito posicional; vantagem significativa na mobilização dos recursos humanos do inimigo e incapacidade das instituições estatais ucranianas para melhorar o estado dos efectivos das forças de defesa sem recorrer a medidas impopulares;
• a imperfeição do quadro regulamentar que rege o complexo militar-industrial no nosso país e a monopolização parcial desta indústria conduzem a dificuldades na produção de munições nacionais, o que resulta no aprofundamento da dependência da Ucrânia do fornecimento de aliados;
• incerteza quanto à natureza futura da luta armada de tal escala, como consequência da complexidade para os nossos aliados na determinação das prioridades de apoio.

A experiência das operações de combate das Forças Armadas da Ucrânia, especialmente em 2022-2023, é única e continua a ser apenas o nosso património e, por isso, a procura constante de um caminho para a Vitória, obriga-nos a realizar constantemente uma auditoria às capacidades existentes, das quais depende o resultado das operações de combate e de procurar formas de obter vantagem sobre o inimigo. 

Além disso, utilizando o conceito de resultado das hostilidades, compreendemos as condições em que o inimigo recusará novas agressões, e é a criação de tais condições que é entendida como uma utilização eficaz das capacidades disponíveis no arsenal das Forças Armadas da Ucrânia.

Tendo em conta o que precede, bem como as condições de guerra atuais, talvez a principal opção para obter uma vantagem seja dominar todo o arsenal de meios relativamente baratos, modernos e extremamente eficazes que estão a desenvolver-se rapidamente. É a tentativa de tirar partido do progresso no desenvolvimento de novas tecnologias que permitirá ganhar a batalha científica, técnica, tecnológica e tática e conduzirá não só à vitória incondicional, mas também à poupança e conservação de recursos, tanto por parte da Ucrânia como dos nossos parceiros.

A necessidade de aumentar significativamente as capacidades dos sistemas não tripulados e de outros sistemas tecnológicos avançados, para influenciar positivamente o curso das hostilidades, incentiva, consequentemente, a procura de novas formas e métodos de utilização, o que, por sua vez, afetará certamente a estrutura das Forças Armadas e de outras componentes das Forças de Defesa da Ucrânia. É possível aumentar o impacto dos UAS e de outros sistemas mais recentes na eficácia das operações de combate graças a

• melhoria contínua da consciência situacional dos comandantes e possibilidade de a manter em tempo real na área da operação, tanto de dia como de noite, em todas as condições meteorológicas
• manutenção ininterrupta de fogos e ataques em tempo real;
• fornecimento de informações para os ataques em tempo real;
• infligir ataques precisos e de alta precisão contra o inimigo e os seus alvos, tanto na extremidade dianteira da área de batalha como em profundidade.

Consequentemente, é necessário criar uma nova concepção de operações com base nas capacidades tecnológicas existentes, que se baseará não só nos indicadores espaciais e temporais das operações militares (de combate), mas também, principalmente, na criação de condições decisivas e na obtenção de efeitos adequados que contribuam para a realização do objetivo da operação.

Com base na experiência das operações de combate e na previsão do desenvolvimento da luta armada, essas condições decisivas são as seguintes:

• alcançar superioridade absoluta no ar, especialmente em altitudes que proporcionem um combate de fogo eficaz, ISR e logística;
• privar o inimigo da capacidade de conduzir operações ofensivas ou defensivas
• aumentar a mobilidade das próprias tropas e limitar completamente a mobilidade das tropas inimigas;
• acesso seguro a determinadas linhas, assumindo o controlo de áreas importantes do terreno, privando o inimigo da capacidade de restaurar a posição perdida e de reforçar os esforços.

À primeira vista, estas são condições absolutamente conservadoras e clássicas, cuja realização serve formas e métodos de longa data. Mas isto é apenas à primeira vista, uma vez que os meios para as alcançar já mudaram, e os velhos trunfos, infelizmente, são cada vez mais um sonho impossível para as Forças Armadas da Ucrânia, e antes de mais as formas de os alcançar estão a mudar.

“Os meios para alcançar [a vitória] já mudaram, e os velhos trunfos, infelizmente, são cada vez mais um sonho impossível para as Forças Armadas da Ucrânia.”

De acordo com a ideia apresentada de “criar condições definidoras”, o processo de as alcançar, naturalmente, será assegurado pela resolução de uma série de tarefas operacionais e, durante a solução de cada tarefa operacional, serão criados os efeitos necessários, devido aos ativos envolvidos. E são eles que, à custa da superioridade tecnológica, devem agir de forma diferente do modelo e de acordo com, pelo menos, a doutrina atual.

A criação dos efeitos necessários, sem dúvida, já hoje conduz radicalmente a mudanças no sistema de emprego. Assim, para implementar as condições de criação dos efeitos necessários, hoje é necessário considerar separadamente o seguinte:

• operação de criação de campo digital
• operação de controlo de situação rádio-eletrónica;
• operação de ataque combinado de veículos aéreos não tripulados e ativos cibernéticos;
• operação logística.
• Todas as operações enumeradas já estão a ser dominadas e desenvolvidas. São conduzidas de acordo com um conceito e um plano únicos, coordenados e inter-relacionados, mas diferem em termos de conteúdo.
• No que diz respeito à condução de operações diretas para atingir efeitos, presumivelmente no seu conteúdo, serão essencialmente defensivas e ofensivas, mas em termos do método de execução poderão ser as seguintes:
• operação de redução das capacidades económicas do inimigo;
• operação de isolamento total e de atrito;
• operação robótica de busca e ataque;
• operação robótica de controlo de uma zona de crise;
• operação psicológica por meios de ataque;
• operação tecnológica defensiva sem contacto.

Esta lista de operações crescerá progressivamente com o desenvolvimento dos próprios meios e, evidentemente, incentivará mudanças nos documentos doutrinários e a formação de uma filosofia inteiramente nova de preparação e condução das hostilidades. O aparecimento de novas operações independentes ou a sua combinação leva à necessidade de criar um novo quadro de organização. 

Tudo isto será possível com uma resposta flexível e rápida das instituições do Estado às mudanças.

Assim, há mudanças na essência e no conteúdo das operações clássicas defensivas, ofensivas e de estabilização, cuja abordagem ao planeamento e à condução era geralmente linear e baseada em modelos. Ao mesmo tempo, estas operações foram combinadas na sua essência, incluindo de acordo com os pontos de vista dos parceiros. Além disso, o conceito há muito conhecido de guerra centrada em redes em novas condições, devido aos meios de alta tecnologia da luta armada, encontra a sua interpretação não através das operações das tropas, mas através da criação de efeitos e da obtenção de condições decisivas com a ajuda de capacidades adequadas.

Além disso, gostaria de salientar que, para além de melhorar a eficácia das operações de combate, os sistemas não tripulados e outros sistemas tecnológicos avançados são capazes de resolver uma série de problemas-chave na organização e condução de operações de combate das Forças de Defesa da Ucrânia:

• aumentar o grau de condução das hostilidades sem contacto e, consequentemente,
• reduzir o nível de perdas devido à possibilidade de controlo remoto destes meios;
• reduzir o grau de envolvimento das armas tradicionais nas missões de combate;
• assegurar a condução das hostilidades com recurso limitado a equipamento militar pesado;
• apesar da falta de navios da Marinha, derrotar as forças de superfície e submarinas do inimigo e as suas infraestruturas costeiras em quase toda a profundidade do teatro de operações no mar, com elevada eficiência e risco mínimo para o pessoal
• infligir ataques súbitos maciços contra instalações de infraestruturas críticas, comunicações importantes sem a utilização de mísseis e aviões tripulados dispendiosos em funcionamento e produção.

Esta lista de vantagens está incompleta e irá, sem dúvida, mudar, alargando o leque de emprego efetivo. Naturalmente, no campo de batalha, o inimigo procurará formas de proteção e tentará tomar a iniciativa. Por conseguinte, com o desenvolvimento das capacidades dos sistemas de ataque, incluindo os não tripulados, é extremamente necessário melhorar os sistemas de proteção e de contra-ação. Assim, para dominar novas formas e métodos, as Forças de Defesa precisam de criar um sistema estatal completamente novo de rearmamento tecnológico, que incluirá os seguintes subsistemas:

• desenvolvimento e apoio científico;
• produção e manutenção;
• formação de pessoal e generalização da experiência de combate;
• emprego de tropas (forças)
• financiamento flexível;
• logística.

“A criação de um sistema deste tipo com o volume de produção necessário pode demorar até cinco meses.”

Muito provavelmente, cada um dos subsistemas necessitará de investigação e desenvolvimento separados no futuro, mas agora é seguro dizer que o sistema deve ser holístico e, ao mesmo tempo, flexível tanto para as entidades que podem ser envolvidas como para financiar e alterar a produção.

Sem dúvida, tudo isto levará tempo, mas é o tempo que é decisivo.

Tendo em conta o sistema de emprego já existente, as soluções técnicas encontradas e o sistema de comando e controlo já estabelecido e a experiência adquirida, bem como de acordo com as opiniões dos parceiros em condições modernas, a criação de um sistema deste tipo com o volume de produção necessário pode demorar até cinco meses. Este prazo deve-se à necessidade de criar quadros adequados de organização e respetiva lotação e equipamento, formação de pessoal, apoio de recursos, criação das infraestruturas necessárias, logística e desenvolvimento de um quadro doutrinário.

“É necessário tirar partido das oportunidades proporcionadas pelas novas condições de guerra para maximizar a acumulação das mais recentes capacidades de combate.”

Nesta perspetiva, em 2024, devemos concentrar os nossos principais esforços em:

• criação de um sistema para dotar as Forças de Defesa de meios de alta tecnologia;
• introdução de uma nova filosofia de preparação e condução das hostilidades, tendo em conta as restrições;
• como resultado, no mais curto espaço de tempo possível, dominar as novas capacidades para a condução das hostilidades.

Assim, estamos a falar do facto de, nas condições modernas, as Forças Armadas da Ucrânia, juntamente com outras componentes das Forças de Defesa do Estado, possuírem capacidades que permitem não só destruir o inimigo, mas também assegurar a existência do próprio Estado. Por conseguinte, é extremamente necessário tirar partido das oportunidades proporcionadas pelas novas condições de guerra para maximizar a acumulação das mais recentes capacidades de combate, o que permitirá dispor de menos recursos para infligir o máximo de danos ao inimigo, pôr termo à sua agressão e proteger a Ucrânia dessa agressão no futuro.